Dumpens fiskare skickar nakenbilder till pedofiler

För den som gillar att läsa vad jag skriver är Dumpen inget nytt namn. Jag har skrivit om sajten två gånger i tidningen Arbetet. I mars och igen häromveckan. Nu tänker jag skriva om dem igen, för jag kan verkligen inte förstå hur personer som säger sig arbeta mot pedofili tänker när de skickar barnpornografi till pedofiler.

Nåja, nu är det väl förhoppningsvis inte riktig barnpornografi, nåt slags vett får man hoppas att människorna bakom Dumpen ändå har. Men bilder skickas. Och lättklädda är de. Med tanke på att männen inte reagerar med “men hallå, det där är ju uppenbarligen en vuxen person!” så SER bilderna ut att föreställa barn. Ja, just det: de där lättklädda bilderna.

I ett av Dumpens senaste inlägg på hemsidan har man som vanligt publicerat chattloggarna som lett till konfrontationen. Att de gör så här överhuvudtaget kan man förstås ha många åsikter om, då loggarna alltid innehåller explicita beskrivningar av sex med minderåriga. Ibland utger Dumpen sig för att vara barn som söker sex, vilket säkert är otroligt upphetsande för vilken pedofil som helst. I andra fall utger de sig för att vara pedofilmammor som inte sällan beskriver vad de gör med sina fiktiva barn.

Jag har läst igenom ett stort antal av de chattloggar som publicerats på sajten och flera gånger reagerat över att det verkar som att Dumpens “fiskare”, det vill säga de som chattar med männen, har skickat bilder. Det har sällan framgått vad det är för slags bilder. Ibland har det varit tydligt att det rört sig om ansiktsbilder men andra gånger har det verkat som att helkroppsbilder skickats.

Så är fallet i just den här chattloggen. Men vi kan börja med att konstatera att Dumpens “fiskare” i det här fallet utger sig för att vara en fjortonårig flicka. Ha det gärna med er, sedan när ni fortsätter läsa.

En skärmdump på en chattkonversation. Den som utger sig för att vara barnet i konversationen skriver tre gånger att hen är fjorton år gammal.

Redan här framgår det att “fiskaren” har skickat någon typ av bild. Är det kanske en ansiktsbild? Nej, det är rätt tydligt att det är ont om sådana:

Vad det egentligen är för typ av bilder som skickas till mannen blir fort ganska tydligt:

Det går liksom inte komma ifrån att det handlar om väldigt lättklädda bilder. Bilder på någon i stringtrosor. Någon som mottagaren tror är fjorton år. Bara…bara låt det sjunka in. Att pedofiljägarna förser pedofiler vad åtminstone DE tror är barnporr. Men, det handlar inte bara om bilder på någon som har trosor på sig. Minst en nakenbild har skickats:

I okänt antal timmar såg skärmdumpen ovan inte ut som den gör här. I okänt antal timmar låg den helt ocensurerade nakenbilden ute i Dumpens inlägg. En bild på en rumpa som ska föreställas vara en fjortonårings. Bilden är tagen i halvmörker och ser ut att föreställa en bit av rygg och en naken ganska liten tjejrumpa. Självfallet finns det en skärmdump, självfallet skulle jag aldrig få för mig att publicera något som är i gråzonen för att vara barnporr.

I en intervju har Sara Nilsson på Dumpen sagt att när de skapar en sån här profil tar det inte mer än en timme innan de fått upp till femtio svar. Om vi skulle vara “generösa” och säga att varje sådan profil resulterat i en konfrontation, är det fortfarande 49 andra som svarat. Säg att hela 48 av dem inte gör mer än säger “hej” eller drar sig ur när de får veta “barnets” ålder…så vad händer med den där siste? Den som kanske är pedofil och nu får ha en lång konversation med vad han tror är ett barn. En konversation där “barnet” är drivande i att vilja ha sex. Där “barnet” skickar nakenbilder. Vad tror vi, kommer en pedofil som konsekvens av detta tänka “jag ska nog söka vård för mina sjuka begär”, eller kan han kanske tänka “wow, det här är ju inget konstigt det jag tänker och känner.”?

Vad hindrar den pedofilen att gå från ord till handling, när han under en längre tid (de här konversationerna kan pågå i flera månader) gång på gång på gång fått uppfattningen att jodå, barn vill ha sex med honom?

Är det olagligt att skicka nakenbilder till någon samtidigt som man påstår att bilderna föreställer ett barn? Ingen aning, jag är ingen jurist. Men en sak kan vi kanske vara rörande överens om: det är djupt oetiskt beteende för att inte tala om hur omoraliskt det är. För vad tror ni händer med den här typen av bilder? Tror ni att den mottagande mannen tittar på dem, drar en runk och raderar? (Vilket, ärligt talat, hade varit illa nog) Eller tror ni att han i de pedofilgrupper som finns på internet skickar vidare bilderna och låter andra pedofiler få njuta av tanken på en fjortonåring som skickar nakenbilder och tigger om sex?

De kallar sig pedofiljägare. Samtidigt som de förser just pedofiler med prima runkmaterial. Hur kan någon fortsätta tycka att det här är en bra idé?